FC Nantes : Les lois du jeu expliquent-elles vraiment ce but accordé aux Lorientais en arbitrage ?

Lors du match entre Nantes et Lorient ce dimanche à la Beaujoire, un but controversé des visiteurs en première période a suscité de vives réactions. Un centre au ras du sol de Bamo Meïté était destiné à Sambou Soumano, qui se trouvait en position de hors-jeu. Cette situation a forcé le défenseur central nantais Chidozie Awaziem à intervenir pour détourner le ballon.

L’action s’est déroulée dans la confusion totale. Anthony Lopes, le gardien nantais, avait quitté son but pour gêner l’attaquant lorientais. Awaziem, conscient de cette présence adverse dans son dos, a dévié le ballon involontairement. Le but a d’abord été refusé, puis après intervention de la VAR, Ruddy Buquet a finalement validé le but, provoquant l’incompréhension et la colère côté nantais.

La réglementation du football, notamment la loi 11, définit précisément les conditions du hors-jeu. Un joueur en position illégale ne peut être sanctionné que s’il participe activement au jeu ou s’il tente clairement de jouer un ballon à proximité, influençant ainsi la réaction d’un adversaire.

Dans cette situation précise, Sambou Soumano semble correspondre à ces critères de participation active. Son positionnement et son geste semblent influencer directement la décision défensive d’Awaziem, notamment par sa présence menaçante qui oblige le défenseur à agir.

La validité de cette décision arbitrale reste sujette à interprétation selon les lois du jeu. Seul le débrief officiel de la Direction de l’arbitrage de la FFF pourrait clarifier si cette validation était conforme à la réglementation, à condition que cette instance accepte d’analyser cette action controversée.